Artículo originalFervenza FC, Hou FF, Hao CM, et al.; MAJESTY Trial Investigators. Obinutuzumab or Tacrolimus in Primary Membranous Nephropathy. N Engl J Med. 2026; doi:10.1056/NEJMoa2602678
MAJESTY da la superioridad al obinutuzumab frente a tacrolimus, pero la autora sostiene que ese resultado mide sobre todo la fragilidad del comparador. El valor real del ensayo está en la remisión inmunológica.

¿El tratamiento con obinutuzumab es superior a tacrolimus oral para inducir la remisión completa a las 104 semanas en pacientes adultos con nefropatía membranosa primaria?
- Obinutuzumab supera a tacrolimus en remisión completa a las 104 semanas: 37 % frente a 6 %.
- Pero el comparador es frágil: suspender el tacrolimus en la semana 52 produjo un 58 % de recaídas. Un comparador directo con rituximab habría sido clínicamente más informativo.
- En comparación indirecta con MENTOR, las tasas de remisión completa a 2 años son similares (37 % vs 35 %); la ventaja está en la velocidad y en la remisión inmunológica.
- Dónde encaja: muy alto riesgo inmunológico y rescate del refractario, no primera línea.
Ficha del estudio
La ficha completa, campo a campo
| Campo | Contenido |
|---|---|
| Tipo de diseño y seguimiento | Ensayo clínico de fase 3, multicéntrico, prospectivo, aleatorizado y controlado con un comparador activo (tacrolimus). El estudio fue de etiqueta abierta, pero con evaluación cegada de los datos para mitigar sesgos. Los pacientes fueron reclutados entre abril de 2021 hasta diciembre de 2023, y asignados 1:1 para recibir obinutuzumab intravenoso o tacrolimus oral. El análisis primario de eficacia se realizó a las 104 semanas, con seguimiento adicional de seguridad y durabilidad hasta la semana 208. |
| Asignación | La asignación fue aleatoria en proporción 1:1 para recibir obinutuzumab o tacrolimus. Fue con un método centralizado, utilizando un sistema interactivo de respuesta por voz y web (IVRS/IWRS) con un diseño por bloques. Para garantizar el equilibrio entre los grupos, la aleatorización se estratificó de la siguiente manera:
|
| Enmascaramiento | Estudio de etiqueta abierta (open-label) por la diferencia de las vías de administración, con evaluación enmascarada de desenlace a partir de resultados objetivos de laboratorio analizados por personal independiente. |
| Ámbito | El estudio se llevó a cabo en 49 centros distribuidos en 11 países de cuatro regiones geográficas: Norteamérica (Estados Unidos); Sudamérica (Argentina y Brasil); Europa (España, Francia, Italia, Polonia y Rusia); y Asia (China, Israel y Turquía). |
| Pacientes | 1. Criterios de Inclusión
Se excluyeron pacientes que presentaran alguna de las siguientes condiciones:
De los 271 pacientes evaluados inicialmente, 142 cumplieron los criterios de elegibilidad y fueron aleatorizados. De estos, 72 se asignaron al grupo de obinutuzumab y 70 al grupo de tacrolimus. La población de análisis de seguridad incluyó a 71 pacientes en el grupo de obinutuzumab (por omisión de tratamiento en un caso) y 70 en el grupo control. |
| Intervención | 1. Características de las intervenciones
Los pacientes se analizaron según la asignación aleatoria original, independientemente del tratamiento recibido. Este enfoque se aplicó a todos los análisis de eficacia, incluido el desenlace primario a la semana 104. 3. Terapia de rescateEl protocolo del estudio MAJESTY incluyó un esquema de rescate estandarizado y obligatorio para garantizar que los pacientes con fracaso terapéutico o toxicidad en cualquiera de los dos brazos no quedaran desprotegidos y recibieran una terapia inmunosupresora eficaz Criterios de rescate:
Esquema del tratamiento de rescate (estandarizado con obinutuzumab IV):
Pacientes provenientes del grupo tacrolimus:
|
| Variables de resultado | 1. Desenlace primario El desenlace primario fue la proporción de pacientes que alcanzó la remisión completa a la semana 104. Remisión completa: UPCR ≤ 0.3 g/g en recolección de 24 horas + función renal estable (TFGe ≥ 85 % del valor basal). 2. Desenlaces secundarios claveEvaluados por una secuencia jerárquica fija para preservar el poder estadístico y controlar la tasa de error tipo I:
El estudio incluyó el análisis de otras variables clínicas e inmunológicas de relevancia:
|
| Tamaño muestral | Se calculó una de 140 pacientes para lograr un poder estadístico del 90% en la detección de una diferencia clínicamente significativa entre los grupos, asumiendo una tasa de remisión completa esperada del 25% en el grupo de obinutuzumab frente al 5% en el grupo de tacrolimus, con un significancia alfa bilateral de 0.05. |
| Financiación | Ensayo financiado por F. Hoffmann-La Roche, que participó en el diseño, análisis e interpretación de los datos y en la preparación del manuscrito. Los conflictos de interés de los autores se encuentran declarados en la publicación original. El análisis estadístico del ensayo lo realizó de forma centralizada el equipo global de bioestadística de F. Hoffmann-La Roche y su división estadounidense Genentech. |
Resultados principales
37 % con obinutuzumab · IC 95 %: 26 a 48
6 % con tacrolimus · IC 95 %: <1 a 11
+31 puntos de diferencia · IC 95 %: 18 a 44 · p <0.001
Tabla 1 · Desenlaces principales del ensayo MAJESTY
| Desenlace | Obinutuzumab (n=72) | Tacrolimus (n=70) | Efecto del tratamiento (IC 95%) | Valor p |
|---|---|---|---|---|
| Desenlace primario | ||||
| Remisión completa en la semana 104 | ||||
| No. de pacientes/no. total (%) | 26/71 (37) | 4/70 (6) | — | — |
| % de pacientes (IC 95%) | 37 (26 a 48) | 6 (<1 a 11) | 31 (18 a 44) | <0.001 |
| Desenlaces secundarios clave | ||||
| Remisión completa o parcial en la semana 104 | ||||
| No. de pacientes/no. total (%) | 36/71 (51) | 9/70 (13) | — | — |
| % de pacientes (IC 95%) | 51 (39 a 62) | 13 (5 a 21) | 38 (24 a 52) | <0.001 |
| Remisión completa en la semana 76 | ||||
| No. de pacientes/no. total (%) | 26/72 (36) | 6/70 (9) | — | — |
| % de pacientes (IC 95%) | 36 (25 a 47) | 9 (2 a 15) | 27 (13 a 40) | <0.001 |
| Reducción sostenida desde el inicio en la TFGe de ≥30% a partir de la semana 76 | ||||
| No. de pacientes con evento/no. total (%) | 3/51 (6) | 2/31 (6) | — | — |
| Mediana de tiempo hasta el evento — semana | NE | NE | 1.10 (0.18–6.61) | 0.91 |
| Duración de la remisión completa | ||||
| No. de pacientes evaluados | 38 | 7 | — | — |
| Mediana (IC 95%) — semana | 104.9 (80.6 a NE) | 55.3 (17.4 a 90.9) | 0.62 (0.23 a 1.70) | — |
Nota. Se aleatorizaron 72 pacientes al grupo de obinutuzumab y 70 al grupo de tacrolimus; los denominadores varían según el desenlace y la disponibilidad de datos. La población del análisis de seguridad incluyó a 71 pacientes en el grupo de obinutuzumab (debido a la omisión de tratamiento en un caso) y 70 en el grupo control.
Traducida y adaptada de Fervenza FC, Hou FF, Hao CM, et al.; MAJESTY Trial Investigators. Obinutuzumab or Tacrolimus in Primary Membranous Nephropathy. N Engl J Med. 2026.
IC: intervalo de confianza; NE: no estimable; TFGe: tasa de filtrado glomerular estimada; UPCR: cociente proteína/creatinina en orina.
Eventos adversos
Tabla 2 · Eventos adversos durante el periodo comparativo
| Evento | Obinutuzumab (n=72) | Tacrolimus (n=70) |
|---|---|---|
| Cualquier evento adverso | ||
| No. de pacientes (%) | 62 (87) | 61 (87) |
| No. de eventos | 323 | 300 |
| No. de eventos por 100 pacientes-año (IC 95%) | 274 (244 a 304) | 331 (294 a 369) |
| Cualquier evento adverso grave | ||
| No. de pacientes (%) | 12 (17) | 10 (14) |
| No. de eventos | 13 | 13 |
| No. de eventos por 100 pacientes-año (IC 95%) | 11 (5 a 17) | 14 (7 a 22) |
| Muerte — no. (%) | 0 | 0 |
| Evento adverso que provocó el retiro del ensayo — no (%) | 0 | 1 (1) |
| Evento adverso de grado ≥3 — no (%) | 16 (22) | 13 (19) |
| Infección | ||
| No. de pacientes (%) | 36 (51) | 26 (37) |
| No. de eventos | 72 | 52 |
| No. de eventos por 100 pacientes-año (IC 95%) | 61 (47 a 75) | 57 (42 a 73) |
| Infecciones que ocurrieron en ≥5% de los pacientes en cualquier grupo del ensayo — No (%) | ||
| Enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) | 11 (16) | 10 (14) |
| Infección del tracto respiratorio superior | 10 (14) | 7 (10) |
| Influenza | 5 (7) | 4 (6) |
| Nasofaringitis | 4 (6) | 1 (1) |
| Evento adverso que provocó la muerte — n.º (%) | 0 | 0 |
Traducida y adaptada de Fervenza FC, Hou FF, Hao CM, et al.; MAJESTY Trial Investigators. Obinutuzumab or Tacrolimus in Primary Membranous Nephropathy. N Engl J Med. 2026.
IC: intervalo de confianza.
No se registraron muertes durante el periodo comparativo principal; sin embargo, un paciente de cada grupo falleció durante la terapia de escape.
Conclusiones de los autores
Los autores concluyen que el obinutuzumab fue superior al tacrolimus en inducir remisión completa en nefropatía membranosa primaria. El ensayo mostró eficacia significativa a las 104 semanas, con una incidencia de eventos adversos graves similar al comparador. La durabilidad de la respuesta y la seguridad se evaluarán en un seguimiento adicional de dos años.
Comentario crítico
Fortalezas del ensayo
- El estudio MAJESTY representa un avance en el tratamiento de la nefropatía membranosa primaria (NMP) al evaluar la eficacia de obinutuzumab, un anticuerpo monoclonal anti-CD20 de tipo II.
- Su mayor ventaja es la rapidez de acción: 24% de respuesta completa a los 12 meses1 frente al 14% histórico con rituximab2.
- En pacientes con alta carga inmunológica basal (anti-PLA2R ≥175 U/mL), obinutuzumab alcanzó una remisión inmunológica del 69% a las 104 semanas1, mientras que rituximab baja al 30-40% en este grupo2, lo que justifica terapias más potentes para subgrupos de muy alto riesgo.
- La incidencia de neutropenia fue baja (4%)1, inferior al 14% reportado en el estudio REGENCY6, probablemente debido a la ausencia de micofenolato de mofetilo concomitante.
Limitaciones
- Sin embargo, el diseño es discutible por haber elegido tacrolimus como comparador.1 La monoterapia con inhibidores de la calcineurina presenta una alta tasa de recaídas tras la suspensión, como indican los estudios MENTOR2 y STARMEN3.
- En MAJESTY, suspender el tacrolimus a las 52 semanas generó una recaída del 58%, frente al 12% con obinutuzumab, lo que explica la superioridad estadística a la semana 104.1 Dado que la mayoría era de alto riesgo y cerca del 70% no había recibido tratamiento previo, incluir rituximab como comparador directo habría permitido una evaluación más precisa y acorde con las guías KDIGO4.
- Aunque obinutuzumab es teóricamente más potente, logra tasas de remisión completa a 2 años similares a rituximab (37%1 vs. 35%2).
- En cuanto a eventos adversos, el 51% de los pacientes presentaron algún evento infeccioso durante el periodo de tratamiento abierto.
- El 38% presentó reacciones a la infusión.
Dónde encaja el fármaco
Comparar indirectamente los estudios MAJESTY y MENTOR es clave para posicionar ambas terapias.
Múltiples ensayos clínicos y estudios prospectivos señalan que aproximadamente el 30% de los pacientes con síndrome nefrótico persistente no alcanzan la remisión clínica con el esquema convencional de rituximab.
Sin embargo, en la cohorte de seguimiento de la Clínica Mayo, en la que se contemplan esquemas de retratamiento y monitorización, la tasa de no respuesta definitiva o falla terapéutica estricta se reporta en un 12%.5 Esta refractariedad es multifactorial: pérdida urinaria del fármaco en el síndrome nefrótico masivo, internalización del complejo CD20 mediada por anticuerpos de tipo I y desarrollo de anticuerpos neutralizantes.
Así, el obinutuzumab se consolida como la terapia de rescate óptima para pacientes refractarios, sensibilizados, con carga inmunológica masiva inicial o con fenómeno de propagación de epítopos.
En conclusión, el impacto del estudio MAJESTY trasciende su desenlace clínico frente a un comparador frágil; su verdadero valor radica en la contundencia de sus resultados inmunológicos.
Este ensayo impulsa un cambio de paradigma en la NMP: transitar del control de la proteinuria a la remisión inmunológica.
Esta evidencia respalda la individualización terapéutica, reservando el obinutuzumab para el subgrupo de muy alto riesgo inmunológico o para el subgrupo refractario a la terapia convencional.
Conclusiones del revisor
En conclusión, el obinutuzumab logra tasas de respuesta completa clínicamente significativas de forma rápida. Además, logra una acelerada disminución de los anticuerpos anti-PLA2R, y mantiene su efecto terapéutico de forma constante, sin importar la carga inmunológica basal del paciente. Sin embargo, hasta ahora es una opción interesante para pacientes con alto riesgo inmunológico y como tratamiento de rescate para el subgrupo que no responde al rituximab. Está pendiente su posición en las futuras actualizaciones de las guías internacionales de tratamiento de KDIGO4.
Nivel de evidencia (CEBM Oxford): 1b. Grado de recomendación: A.
Palabras clave
Referencias
- Fervenza FC, Hou FF, Hao CM, et al.; MAJESTY Trial Investigators. Obinutuzumab or Tacrolimus in Primary Membranous Nephropathy. N Engl J Med. 2026; doi:10.1056/NEJMoa2602678
- Fervenza, F. C., Appel, G. B., Barbour, S. J., Rovin, B. H., Lafayette, R. A., Aslam, N., Jefferson, J. A., Gipson, P. E., Rizk, D. V., Sedor, J. R., Simon, J. F., McCarthy, E. T., Brenchley, P., Sethi, S., Avila-Casado, C., Beanlands, H., Lieske, J. C., Philibert, D., Li, T., Thomas, L. F., … MENTOR Investigators (2019). Rituximab or Cyclosporine in the Treatment of Membranous Nephropathy. The New England journal of medicine, 381(1), 36–46. doi:10.1056/NEJMoa1814427
- Fernández-Juárez, G., Rojas-Rivera, J., Logt, A. V., Justino, J., Sevillano, A., Caravaca-Fontán, F., Ávila, A., Rabasco, C., Cabello, V., Varela, A., Díez, M., Martín-Reyes, G., Diezhandino, M. G., Quintana, L. F., Agraz, I., Gómez-Martino, J. R., Cao, M., Rodríguez-Moreno, A., Rivas, B., Galeano, C., … STARMEN Investigators (2021). The STARMEN trial indicates that alternating treatment with corticosteroids and cyclophosphamide is superior to sequential treatment with tacrolimus and rituximab in primary membranous nephropathy. Kidney international, 99(4), 986–998. doi:10.1016/j.kint.2020.10.014
- Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Glomerular Diseases Work Group. KDIGO 2021 Clinical Practice Guideline for the Management of Glomerular Diseases. Kidney Int. 2021;100(4S):S1–S276.
- Vargas-Brochero, M. J., Lafaut, E., Radhakrishnan, Y., Russo, I., Sethi, S., Zand, L., Valencia, D., Machado, M., Soler, M. J., Cara, A., Berti, G. M., Cattran, D. C., & Fervenza, F. C. (2025). Long-term Outcome of Adult Patients With Membranous Nephropathy Treated With Rituximab. Kidney international reports, 10(8), 2630–2641. doi:10.1016/j.ekir.2025.05.013
- Furie RA, Rovin BH, Garg JP, et al.; REGENCY Trial Investigators. Efficacy and Safety of Obinutuzumab in Active Lupus Nephritis. N Engl J Med. 2025;392(15):1471-1483. doi:10.1056/NEJMoa2410965
Conflicto de interesesLa autora declara no tener conflictos de interés relevantes
Imagen de entradaMicrografía: Nephron, Wikimedia Commons (Membranous nephropathy - mpas - high mag), CC BY-SA 3.0. Recorte de NefroPlus, con la misma licencia.